健全我国企业环保信用评价法律制度的正当性面向

《环境保护法》等环境法律体系日渐趋同的多元共治理念，渗透并引发环境法律制度体系的结构性转型；国内环境信息公开制度保障公众环境知情权的核心功能不能容纳企业环保信用评价制度的制度功能；信用制度与信息制度错序产生的国内外法治及社会环境迥异等，决定了我国企业环保信用评价制度健全的正当性面向。     

天津市美丽乡村建设模式及效益评价体系构建

［目的］“美丽乡村”建设是全面推进现代化农业发展，加强生态文明建设的重要举措。归纳天津市“美丽乡村”建设模式，构建效益评价体系，并对乡村建设效益进行评价，以期为实现该市乡村建设奋斗目标提供理论参考。［方法］通过调研天津市乡村发展现状，在归纳总结该市乡村建设模式的基础上，采用层次分析法和综合加权法，从社会、经济和生态效益3个层面构建了美丽乡村建设效益评价体系，并对“美丽乡村”建设项目实施前和2016年的建设效益进行评价。［结果］（1）天津市乡村建设模式可分为4种类型，分别为休闲旅游、文化传承、高效农业和环境整治型，涌现出了一批各具特色的典型村落，发展较为迅速。（2）从启动美丽乡村建设项目止2016年，该市乡村建设取得了明显的生态、社会和经济效益，评价分值相比项目实施前分别提高了6513%、4167%和3621%，综合效益评分提高了50%。［结论］天津市美丽乡村建设取得了较好的成效，其他村庄在建设过程中，可参考已建设成型的典范，因地制宜，选择适合规划的发展模式。已建设成型的村庄发展空间还很大，仍需不断缩短城乡差距，推动美丽乡村的可持续健康发展。     

沈阳城市周边耕地多功能评价

[目的]为探索城市化影响下城市周边耕地多功能的现状,分析其空间差异,为耕地保护及城市周边耕地发展提供参考。[方法]从耕地的生产、生态、社会和景观4个功能出发构建评价指标体系,利用熵权法确定指标权重,加权求和法计算单一功能和多功能值,并用ArcGIS进行空间分析,对沈阳城市周边50个乡镇(街道)的耕地多功能性进行综合评价。[结果](1)沈阳城市周边耕地的多功能性空间差异较为明显。生产功能远郊平原区最强,远郊山区和近郊区较弱;生态功能总体偏弱,个别乡镇较好;距离城市越远,社会功能越强;景观功能近郊区较强,远郊区较弱。(2)耕地的生态、社会和景观功能主要受距市中心距离的影响,生产功能受地形和距市中心距离的双重影响,而多功能则受地形、距市中心距离及各乡镇(街道)耕地主导功能等的综合影响。(3)沈阳城市周边的大多数耕地以农业生产为主导,景观文化功能整体相对较弱。近郊区耕地生态功能所占比重较大,但社会功能比重较小,远郊区则与之相反。[结论]沈阳城市周边耕地多功能性空间差异较为明显且不均衡,应科学规划城市周边耕地功能,优化空间布局,协调耕地各功能的关系,促进耕地多功能综合发展。     

基于DEA模型的建筑业环境行为效率评价研究

对建筑企业进行环境行为效率评价是促进我国建筑行业健康可持续发展的重要手段。根据建筑行业特点及我国现有的企业环境信用标准,构建了建筑企业环境行为评价的投入产出指标体系,将改进的数据包络分析方法模型运用到企业环境行为效率评价领域,解决了现有企业评价研究主观性突出的问题,得出建筑企业评价分析方法。在此基础上对某代表性建筑企业2010—2017年环境行为数据进行了评价分析。分析结果表明该企业环境行为总体效率良好,但鉴于出现了奇数年和偶数年的效率波动情况,仍需提高环境行为效率。     

基于熵值法的高质量发展综合评价研究

探索高质量发展评价指标体系是当前社会各界面临的极富挑战性和开创性工作。从生产、分配、交换和消费四个环节选取23个指标构建高质量发展指标体系,利用熵值法对2000—2015年我国经济高质量发展进行评价。在此基础上从提升全要素生产率、调节国民收入分配格局、助力文化消费以及防范市场风险等层面提出政策建议。     

基于主成分分析的关中—天水经济区水资源承载力评价

[目的]通过探讨关中—天水经济区水资源状况,可为经济区水资源的合理配置与经济社会的协调、可持续发展提供决策参考。[方法]根据关中—天水经济区2007~2016年相关统计资料,采用主成分分析法和构建指标体系对经济区水资源承载力从时间和空间两个角度进行综合评价。[结果](1)经济区水资源承载力得分由2007年的-0.067增加至2016年的1.877,水资源承载力与开发利用潜力呈现由大到小的变化,而水资源开发利用强度则呈逐渐增大趋势。(2)经济区各地市间水资源承载力存在显著差异,西安、咸阳两地的水资源承载力得分最高,均超过1.300,但水资源承载力和开发利用潜力最小;而杨凌、铜川两地的水资源承载力得分最低,均小于-2.250,但水资源承载力和开发利用潜力则最大。(3)经济发展水平、人口数量、水资源供需量、工农业生产用水是影响经济区水资源承载力大小的主要因素;其中,经济发展水平的贡献最大。[结论]经济区水资源承载力与开发利用潜力变小,开发利用强度增大;各地市间水资源承载力差异显著,将在一定程度上对经济区人口、经济、环境可持续发展起着明显的制约作用。为了促进经济区经济社会的健康可持续发展,应加强对水资源的管理与废水处理,合理控制经济区人口容量,提高社会节水意识,转变经济发展模式,大力推行节水型与节约型经济发展道路。     

What do professional forecasters actually predict?

This paper studies what professional forecasters predict. We use spectral analysis and state space modeling to decompose economic time series into trend, business cycle, and irregular components. We examine which components are captured by professional forecasters by regressing their forecasts on the estimated components extracted from both the spectral analysis and the state space model. For both decomposition methods, we find that, in the short run, the Survey of Professional Forecasters can predict almost all of the variation in the time series due to the trend and the business cycle, but that the forecasts contain little or no significant information about the variation in the irregular component.     

基于双重约束的区域耕地整理适宜性评价研究

[目的]科学合理的适宜性评价是确保耕地整理能够有效开展的前提条件,同时对于我国的耕地保护与粮食安全保障也具有极为重要的意义。[方法]该研究首先选取可以反映区域耕地整理适宜性的指标因子,然后参考胡学东提出的约束条件评价模型,引入区域生态安全和社会经济双重约束,对研究区域在双重约束下的耕地整理适宜性进行评价,并通过K-Means聚类法将研究区域的耕地整理适宜性分区进行合理划分。[结果]生态安全约束和社会经济约束对区域耕地整理适宜性水平具有重大影响,高生态安全约束与高社会经济约束会降低耕地整理的适宜性,低生态安全约束与低社会经济约束会提高耕地整理的适宜性。[结论]引入生态安全约束和社会经济约束后,可以在一定程度上反映山地区域在社会经济与生态安全双重约束状态下的耕地整理适宜性情况,耕地整理适宜性评价结果更加符合当地实际情况,约束条件评价模型可以更加合理准确地对处于约束条件下的耕地整理适宜性进行评价,是对耕地整理适宜性评价方法的丰富与完善。     

基于经济新常态的长春市水资源开发利用潜力评价

以长春市为研究对象,基于未来经济处于新常态的发展态势,构建包含水资源、社会、经济、生态环境4个子系统的评价指标体系,并确定各指标的评价等级标准;基于模糊数学理论以及层次分析法构建包括目标层、准则层、指标层的3层模糊综合评价模型,以2015年为现状水平年,应用模型对长春市水资源开发利用潜力进行综合评价。结果表明:长春市水资源开发利用程度处于中等偏上水平,各辖区水资源开发利用规模不平衡,可通过产业结构调整提高全市用水效率,为经济持续增长提供保障。     

Economic evaluation of human urinary kallindinogenase for patients with acute ischemic stroke in China

Objectives: In China, both human urinary kallindinogenase (HUK) and 3-n-butylphthalide (NBP) are recommended for clinical use to improve cerebral blood circulation during an acute ischemic stroke (AIS). The objective was to evaluate the economic value of HUK vs NBP for patients with AIS from a Chinese payer’s perspective.

Methods: An economic evaluation based on data of patients who have been treated with either HUK (n?=?488) or NBP (n?=?885) from a prospective, phase IV, multi-center, clinical registry study (Chinese Acute Ischemic Stroke Treatment Outcome Registry, CASTOR) was conducted to analyze the cost and effectiveness of HUK vs NBP for AIS in China. Before the analysis, the patients were matched using propensity score. Both a cost-minimization analysis and a cost-effectiveness analysis were conducted to compare the matched pairs. A bootstrapping exercise was conducted for the matched arms to demonstrate the probability of one intervention being cost-effective over another for a given willingness-to-pay for an extra quality-adjusted life-year (QALY).

Results: After propensity score matching, 463 pairs were matched. The overall medical cost in the HUK arm is USD 2,701.20, while the NBP arm is USD 3,436.83, indicating HUK is preferred with cost-minimization analysis. Although the QALY gained in the HUK arm (0.77176) compared with the NBP arm (0.76831) is statistically insignificant (p?=?.4862), the cost-effectiveness analysis as exploratory analysis found that, compared with NBP, HUK is a cost-saving strategy with the lower costs of USD 735.63 and greater QALYs gained of 0.00345. Among the 5,000 bootstrapping replications, 100% indicates that HUK is cost-effective compared with NBP under a 1-time-GDP threshold; and 97.12% indicates the same under a 3-time-GDP threshold.

Conclusion: This economic evaluation study indicates that administrating HUK is a cost-saving therapy compared with NBP for managing blood flow during AIS in the Chinese setting.